《资治通鉴·后梁纪》深度解析：五代序幕与短命王朝的统治困局
后梁（907-923年）是五代十国的开篇政权，由宣武节度使朱温（朱全忠）篡唐而立，终结了李唐289年的统治，开启了中国历史上长达半个世纪的分裂割据时代。《资治通鉴·后梁纪》以17年短促篇幅，记录了朱温集团的崛起、篡位与覆灭，揭示了军阀政治下权力更迭的残酷逻辑与民生凋敝的社会现实。本文结合《旧五代史》《新五代史》《五代会要》等史料，解析后梁政权如何承袭唐末藩镇遗毒，又为何迅速崩溃，为理解五代乱局提供关键视角。
目录
1. 朱温篡唐：从草莽枭雄到开国君主
2. 后梁政局：军事扩张与内政失控的双重困境
3. 梁晋争霸：河东李氏集团的致命威胁
4. 民生凋敝：赋税苛政与黄河水患的恶性循环
5. 文化衰微：礼崩乐坏与士人阶层的边缘化
6. 后梁覆灭：内乱频发与末帝自焚的悲剧终章
7. 历史评价：正统性争议与五代政权更迭的范式
第一章 朱温篡唐：从草莽枭雄到开国君主
一、朱温的崛起路径
1. 黄巢旧部到唐廷节度使：
- 朱温早年参加黄巢起义，因善战升任同州防御使，882年叛降唐廷，被赐名“全忠”，授宣武节度使（治汴州）。
- 以汴州为基地，剿灭秦宗权、时溥等割据势力，控制河南、山东，成为中原最强藩镇。
2. 挟天子以令诸侯：
- 903年诛宦官集团，控制唐昭宗，迁都洛阳；904年弑昭宗，立哀帝，次年逼其禅位，建后梁（907年），改元开平。
二、后梁建国的合法性危机
1. 篡位手段与舆论反噬：
- 朱温杀唐宗室于白马驿（“投尸于河”），引发士族痛斥（河东李克用、凤翔李茂贞仍用唐天祐年号）。
- 南方诸镇（吴越、闽、楚）名义奉梁为正朔，实则自立；蜀王王建首接称帝，建前蜀。
2. 制度延续与变革：
- 沿用唐三省六部制，但枢密院权力扩大（敬翔任崇政院使）；
- 军队以“厅子都”“银枪效节军”为核心，依赖义子、亲兵维系忠诚。
第二章 后梁政局：军事扩张与内政失控的双重困境
一、对外战争的消耗
1. 梁晋争霸的拉锯战：
- 908年柏乡之战：李存勖以沙陀骑兵大破梁军，斩首2万，梁将王景仁溃逃；
- 916年胡柳陂之战：梁军一度占优，但因朱友谦叛变导致溃败，丧失河北控制权。
2. 对岐、吴的边疆冲突：
- 与凤翔李茂贞争夺关中，多次围攻凤翔未果；
- 吴国杨行密以水军封锁淮河，阻断后梁南下通道。
二、内政腐败与权力倾轧
1. 朱温晚年乱象：
- 荒淫残暴，强纳儿媳（“诸子妇皆入侍”），引发诸子内斗；
- 912年朱温欲传位养子朱友文，亲生子朱友珪发动政变弑父夺权。
2. 朱友贞时代的衰颓：
- 913年朱友贞联合禁军诛杀朱友珪，但无力整顿朝政；
- 赋税苛重：每亩加征“农器钱”，盐税占财政收入60%，民谣叹“一日不食，两日程粮”。
第三章 梁晋争霸：河东李氏集团的致命威胁
一、李克用父子的战略反击
1. 沙陀骑兵的军事优势：
- 李存勖继承河东节度使后，改革军制，组建“横冲都”“铁林军”精锐；
- 利用骑兵机动性，在河北平原对梁军实施穿插作战。
2. 关键战役与领土蚕食：
- 917年幽州之战：李存勖救援刘守光，击溃梁军5万，控制幽燕；
- 919年德胜渡之战：晋军筑南北城控黄河渡口，切断梁军补给线。
二、后梁的战略失误
1. 忽视河北防御：
- 朱温晚年专注洛阳享乐，未在滹沱河、漳水设防，使晋军轻易渡河南下；
- 梁将杨师厚死后，魏博镇叛乱降晋（921年），河北门户洞开。
2. 内耗削弱战力：
- 朱友贞猜忌宿将（刘鄩、王彦章），频繁更换统帅；
- 923年王彦章仅率五千兵守郓州，寡不敌众，兵败被俘斩首。
第西章 民生凋敝：赋税苛政与黄河水患的恶性循环
一、经济崩溃的社会根源
1. 苛捐杂税与土地兼并：
- 后梁延续唐末“两税法”，但加征“雀鼠耗”“省陌钱”（每贯钱扣除20文）；
- 贵族强占民田为“皇庄”，汴州周边“十室九空，饿殍载道”。
2. 黄河水患与治理失效：
- 908年酸枣决口，淹没曹、濮二州，朝廷无力赈灾，流民聚为盗匪；
- 923年段凝为阻晋军，掘黄河堤淹滑州，导致数十万人丧生。
二、社会秩序的瓦解
1. 民变与兵变的交织：
- 915年陈州农民王琼起义，聚众万人；
- 918年禁军因欠饷哗变，火烧开封城门。
2. 士族南迁与文化断层：
- 中原士人避乱投奔吴、蜀（如韦庄入蜀、韩熙载奔南唐）；
- 科举几近停滞，开平至龙德年间仅录取进士18人。
第五章 后梁覆灭：内乱频发与末帝自焚的悲剧终章
一、李存勖的致命一击
1. 奇袭汴州与后梁崩溃：
- 923年李存勖趁梁军主力守黄河，率精兵从杨刘渡河，首捣汴州；
- 朱友贞众叛亲离，命皇甫麟弑己，后梁灭亡。
2. 后梁宗室的结局：
- 李存勖诛杀朱温子孙，仅朱友谦（己叛梁附晋）一脉幸存；
- 后妃、公主没入掖庭，汴州宫殿被焚毁。
二、短命王朝的历史教训
1. 军事优先与政治短视：
- 朱温迷信武力征服，忽视制度建设，未能重建官僚体系与士族支持；
- 权力继承无序，两次政变（912年、913年）严重削弱统治根基。
2. 民心丧失与正统性缺位：
- 后梁被斥为“伪梁”，欧阳修《新五代史》以“篡逆”定调；
- 对比后唐以“复兴唐室”为旗号，后梁始终缺乏政治号召力。
---
结语：五代乱世的序幕与权力更迭的范式
后梁的兴亡浓缩了五代政权的典型特征：军阀篡位、短命而终、民生困苦、文化衰微。朱温虽以武力终结唐朝，却未能解决藩镇割据与财政危机，反将中原拖入更深的战乱。《资治通鉴》对后梁的书写，不仅记录了一个王朝的崩溃，更揭示了乱世中权力游戏的本质——暴力取代法统，野心压倒秩序。后梁的教训警示后人：若无制度重建与社会整合，任何军事强权终将沦为历史尘埃。其17年国祚，恰是五代十国“城头变幻大王旗”的残酷缩影。
